Venezuela en el último lugar en Índice sobre estado de derecho.

Recientemente se publicó el índice elaborado por el “World Justice Project” -El Proyecto de Justicia Mundial- en el que somete a investigación y examen la vigencia del Estado de derecho en 126 países, resultando el último de ellos para Venezuela.

El profesor de derecho procesal constitucional Roberto Hung Cavalieri, quien ha desarrollado como cátedra materias no impartidas tradicionalmente en el pensum del estudio del derecho como lo son  seguridad jurídica, estado de derecho y debido proceso, comentó que participó en levantamiento de la información requerida por el sistema de evaluación, que tal como señala el organismo promotor de la investigación se analizaron cerca de 120.000 casos o situaciones y se contó con la colaboración de 3.800 expertos en diferentes áreas evaluadas y que abarcan ocho factores fundamentales como (i) limitación de los poderes públicos, (ii) Corrupción; (iii) gobernanza abierta o libre; (iv) Derechos Fundamentales, (v) Seguridad y orden, (vi) cumplimiento regulatorio, (vii) Justicia Civil y (viii) Justicia criminal.

Refiere el profesional que si bien la situación venezolana de falta de institucionalidad es de una gravedad nunca antes observada, en ocasiones siquiera la presentación de último lugar en el índice refleja la realidad material ya que para quienes padecen directamente la falta de estado de derecho, el coexistir en un estado dual, un estado fallido, un estado kenomático, son solo precisiones teóricas, mientras literalmente hay quienes deben alimentarse de la basura para poder sobrevivir, y como este episodio de miseria son los cientos que día a día la realidad práctica nos muestras y cínicamente muchos niegan.

Expone como ejemplos como la función jurisdiccional, el poder judicial, no solo en materia penal incurre en graves violaciones de derecho humanos, que señala no se agotan en restricciones arbitrarias y daños a la integridad física, sino en causas de contenido civil como la de protección de la propiedad ante expolios, tanto de privados como del régimen, o la de conceptos laborales como la de trabajadores de VIASA que a 22 años del cese de operaciones no han sido satisfechas sus acreencias.

Como aspecto curioso destaca que los 5 países con mejor índice son Dinamarca, Noruega, Finlandia, Suecia y Holanda. De Latinoamérica se encuentran Uruguay, Costa Rica y Chile en las posiciones 23, 24 y 25, mientras que los 5 peores fueron Mauritania, Afganistán, Congo, Camboya y Venezuela, que además resultó en una de la evaluaciones el país más autoritario.

En informe en su totalidad puede descargarse en su página web  : www.worldjusticeproject.org/rule-of-law-index

tanto el informe general como las conclusiones de cada país.

#Venezuela #VenezuelaLibre #EstadodeDerecho #Tirania

En el caso de la quiebra de VIASA la Comisión Interamericana solicita información a Venezuela sobre violación de derechos humanos.

A 22 años de la cesación de sus operaciones.

El 11 de febrero de 2019 la Comisión Interamericana de Derechos Humanos de la OEA abrió a trámite una petición contra Venezuela ante lo que sería la violación de derechos humanos de trabajadores de la aerolínea que a pesar de haber cesado operaciones el 28 de febrero de 1997 e iniciado el proceso de liquidación hasta la presente fecha no han sido satisfechas las obligaciones dinerarias, en particular aquellas que tienen origen laboral como lo son las de trabajadores, jubilados y pensionados.

Roberto Hung Cavalieri (rhungc@gmail.com), profesional del derecho que presentase la acción ante la Comisión con sede en Washington en octubre de 2017 refirió que los derechos señalados como violados son los de acceso a la justicia, tutela judicial efectiva, derecho de propiedad y de acceso a la información, contenidos en los artículos 8.1, 13 y 21 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, XVI y XVIII de la Declaración Americana sobre derechos y deberes del hombre y los artículos 26, 49, 115 y 257 de la Constitución venezolana.

Expone el profesional que si bien cuando nos referimos a los derechos fundamentales y su violación destacan y son más visibles aquellos relativos a la vida e integridad física de las personas, otros derechos de igual superior jerarquía como lo son los de libertad y propiedad, que han resultado absolutamente transgredidos por el estado venezolano cuya responsabilidad internacional se reclama.

Específicamente destacó que el caso particular han transcurrido más de veinte años en que las causas judiciales correspondientes se han iniciado sin que se haya materializado pago alguno de estos conceptos considerados privilegiados en que muchos trabajadores incluso han fallecido, mientras la situación se agrava ante la dilapidación del patrimonio de la empresa y el envilecimiento de la moneda.

Además de corresponder al poder judicial la responsabilidad, se indicó que el propio Banco Central de Venezuela incurre en transgresiones al no indicar desde el año 2015 los índices de inflación.

Si bien la petición fue presentada por uno de tantos afectados, todo aquel que considere que ha sido vulnerado en sus derechos puede hacerse parte en el procedimiento sin necesidad de iniciar una nueva petición y para lo cual puede contactar al abogado y otorgarle autorización para actuar ante el organismo internacional.

La próxima etapa del proceso es que el estado venezolano deberá informar dentro de tres meses sobre la situación denunciada.

fotografía tomada de: https://www.puentedemando.com/en-memoria-de-viasa/ 

Bases del PetroChallenge

Bases del reto PetroChallenge

Quienes consideren que el petro existe como criptomoneda de libre uso deberán subir muestra de su  utilización y  los elementos para su verificación en el explorador de cadena de bloques.
La comunidad general procederá a verificar tal uso y votará si considera si se ha demostrado o no que existe el petro como criptomoneda, votación que se hará una vez se complete el número mínimo de participantes en el reto que es de 200.

En caso de considerar que NO existe el petro y la votación resulta en su NO verificación como criptomoneda utilizable libremente, el equivalente a 100 dólares en Bitcoin será sorteado entre todos los participantes.

Para participar en el #PetroChallenge solo tienes que enviar tu opinión sobre el mismo como criptomoneda indicando tu dirección de billetera Bitcoin de la que recomendamos la de Hodl Wallet, utilizando las etiquetas y señalando a: #PetroChallege y #Hodlwallet, @hodlwallet, @rhungc, así cómo los que consideres relacionados y quienes creas puedan dar su opinión.

Este reto es universal y se procederá a la entrega o sorteo de la recompensa el 16 de febrero de 2019 y una vez alcanzados los 200 participantes a menos que voten por prorrogarlo.

Acepta el reto ... o simplemente opina que piensas del petro.

Puedes descargar, activar y empezar a usar libremente la billetera  Hodl Wallet desde App Store o Play Store en menos de 3 minutos.

¿Qué es el chavismo?

He sido recientemente invitado  para disertar en actividades sobre la necesaria recuperación de la idea de derecho así como la destrucción de las instituciones republicanas por parte del chavismo.

Como resulta más que evidente y necesario, para el tratamiento de tal fenómeno de una manera objetiva para que alcance la requerida profundidad conceptual, ha de partirse desde la noción más elemental de lo que se entiende como chavismo, ello como ocurre cuando se somete a estudio cualquier patología para abocarse el estudio de la cura del cuerpo por ellas afectadas, ha de darse una mirada global, en especial sus antecedentes, características, naturaleza, desarrollo a nuevas fases, y pro supuesto, las soluciones alcanzadas en cuadros similares.

He sostenido conversaciones muy generales con allegados que poseen perspectivas, visiones y formación diferentes, en las que ante la interrogante para el planteamiento del problema han manifestado que el chavismo es y se manifiesta de las más variadas formas, desde ser una ideología, o pseudo ideología, una secta, una organización criminal, un partido político, un sistema de gobierno hasta ser considerada una forma de liberar a los pueblos de la hegemonía del imperialismo y la salvación de los pueblos.

Como se observa, tratar de llevar esta interrogante a un plano de exposición objetivo no es en modo alguna una fácil tarea, y la que considero necesaria un trabajo de campo mayor que la labor de simplemente sentarse a recolectar una notas características del mismo.

Sirva entonces este ejercicio que les propongo, el de opinar brevemente para usted qué es el chavismo, opinión que le aseguro será de gran utilidad para el desarrollo de las ideas que en definitiva sean expuestas y desarrolladas en las actividades a las que he sido invitado, a las cuales también le extiendo cordial invitación y que oportunamente se informará sus fechas.

En el más amplio ejercicio del derecho a la libertad de expresión siéntase libre de exponer lo que a bien tenga, sea de manera anónima o pública, breve o de larga extensión, en fin, lo aquí importante es que cuente con la reflexión suficiente par aque sea incorporado en las reflexiones para tratar de arribar a una definición más nítida del fenómeno.

Gracias por su aporte.

Entre antenas de radio, banderas falsas y drones explosivos.

Hace 79 años. Entre la noche del 25 de agosto y 1 de septiembre de 1939, ocurrieron unos hechos que afectaron a la humanidad, hechos cuyo conocimiento y estudio resulta de interés para entender actuales situaciones.

En el marco de la llamada operación Himmler creada por el régimen nacionalsocialista para justificar su invasión a Polonia. El primero de los hechos fue el llamado incidente Jablonkow en la noche del 25 de agosto que consistía en asaltar el paso fronterizo entre Polonia y  Eslovaquia, hoy parte de la República Checa, asalto que no se verificó al percatarse Hitler que se había firmado un acuerdo entre Polonia y el Reino Unido de defensa militar.

El 31 de septiembre ocurrió lo que se conoció como el incidente Gleiwitz, una actividad más elaborada que la del ataque anterior qué consistió en que agentes nazis haciéndose pasar por polacos asaltaron y tomaron la antenas de Radio alemana en esa comunidad haciéndolo ver cómo si las agresiones eran perpetradas por agentes polacos, incluso resultó asesinado como parte de la treta un ciudadano alemán, todo lo cual lo tomaron los nazis como justificación para invadir Polonia dándose inicio con esa acción inventada a uno de los hechos más infames de la humanidad.

El 1 de septiembre de 1939 iniciaba la Segunda Guerra mundial con la llamada operación Fall Weiss, la cual estuvo precedida por las ya conocidas intervenciones del führer ante el Reichstag en las que no dejaba de señalar las agresiones sufridas por el pueblo alemán que eran imputables a los polacos, quienes eran responsabilizados por esas acciones.

Ese tipo de operaciones en las que mediante ardides y estratagemas se hace creer que existe un enemigo que está atentando en contra de los propios agentes para así justificar acciones y agresiones es lo que se conoce como operaciones de bandera falsa, cuya verdadera planificación y alcance suelen saberse al final de los conflictos y por lo general en los procesos de condena de delincuentes de guerra.

En el caso de la Segunda Guerra Mundial, empezó efectivamente el 1 de septiembre de 1939, pero ya previamente el nacional socialismo como régimen totalitario tenía tiempo instaurándose, incluso antes de la acomodaticia Ley Habilitante de marzo de 1933, también conocida como la Ley para solucionar los peligros que acechan al pueblo y al Estado y antes de la instauración del sistema de justicia de pueblo con su propio supremo tribunal.

Hoy, casi 16 lustros más tarde en este país caribeño, muchos hechos extraños han ocurrido en los que la opacidad propia de los organismos oficiales, lejos de aclarar su ocurrencia, han dado lugar a gran número de especulaciones.

Hace par de semanas ocurrió la explosión de 2 drones y no pasaron pocos minutos cuando los voceros oficiales señalaron que se trataba de un intento de magnicidio, los días siguientes se produjeron allanamientos, detenciones, levantamiento de inmunidades parlamentarias y señalamientos sobre responsabilidades –ante un inventado y acomodaticio Reichstag al mejor estilo del otrora führer-, hechos sobre los cuales y su apego a los más elementales derechos fundamentales no nos ocuparemos, pero vista las particular forma de conducirse este régimen, da pie para que muchos puedan crees que estamos ante una gran bandera falsa, lo que no sería descabellado pensar vistos los perfiles de los ideólogos del llamado socialismo del siglo XXI y su manera de conducirse mediante ardides, argucias, falacias y estratagemas.

Así como ocurrió con los hechos de hace 79 años, la verdad se sabrá y quedará a descubierto los verdaderos artífices, mientras tanto, así como no debe descartarse la idea de la bandera falsa, tampoco podemos dejar de analizar los hechos a la luz del antiguo principio del derecho romano "cui prodest scelus, is fecit"

Otra vez víctima del hampa, una misma frustración.

Hace par de horas (jueves 23/08/2018 10:20 pm) fui víctima, si bien no técnicamente otro robo, ya que rompieron el vidrio de carro y al sonar la alarma sus perpetradores huyeron, si de la misma transgresión de la que somos víctimas todos los venezolanos,  la de ver nuestro día a día reducido a un constante envilecimiento, a padecer la tortura de observar como nuestro estilo de vida se torna en una situación cada vez más miserable, a vivir, o intentar hacerlo, presos en cuatro paredes dentro de  las que incluso no podemos escapar de la humillación de no contar con los mínimos existenciales de agua corriente , electricidad, y qué decir de seguridad ciudadana, entre otras más humillaciones.

Experiencias como la particularmente experimentada, así como las que todos los venezolanos, a menos que se cuente con un nivel cinismo superior que bien merezca no ser llamado  venezolano, de ver mermada nuestra calidad de vida, que nuestro trabajo nada vale por recibir una moneda que no es más que una burla, que no existe institucionalidad alguna, que en estricta apreciación técnica estamos ante un régimen totalitario y dictatorial que actúa con un nivel de maldad que ha superado los peores episodios de la historia y sin embargo se nos impone a vivir como si ello no existiese, cuando la realidad es que todos los puestos públicos, y cercanos, ocupados por los seguidores del régimen, sean estos voluntariamente o inducidos por las circunstancias, no son más que vulgares criminales y hezócratas,  por acción u omisión,  desde las más altas magistraturas hasta las más básicas posiciones, lejos de hacerme desistir de mi cruzada personal de hacerle frente a la ignominia y al venezolanaje, me da más energía y determinación para hacerlo, en primer lugar porque me niego a ser esclavo de este régimen que pretende quebrar nuestra dignidad, porque son ellos los indignos, los ruines, los truhanes, y en segundo lugar, porque no le dejaré a mi hijo la idea de que su padre se doblegó ante la infamia y la tiranía.

Seguiré denunciando más que nunca la impostura que desde hace dos décadas se instaló en lo que era Venezuela, lo que era porque esto que tenemos ahora hace tiempo dejó de ser un país, perdió lo que es necesario para ser una patria, Venezuela nos la robaron, la secuestraron, esto no es más que un Estado fallido convertido en guarida de los peores malhechores que han dilapidado y expoliados todo lo que han podido en esta tierra de gracia.

Pronto se iniciará un pequeño proyecto en el que se promoverá recuperar la idea de propiedad y su protección, propiedad  no solo en su dimensión material, sino en su dimensión moral, se señalarán las violaciones a las que todos hemos sido víctimas, desde cómo se ha pervertido desde la idea más básica de propiedad ante las mal llamadas expropiaciones, hasta de cómo los controles de cambio y reconversiones monetarias no han servido sino para empobrecernos a todos, a generar  miseria y  su gestión como instrumento de poder, en la que la complicidad se extiende a muchos agentes, funcionarios, empresarios, particulares, amas de casa, jueces, abogados, diputados, todos nosotros, de alguna manera, por acción y omisión,  tenemos alguna responsabilidad por haber permitido que esta locura haya llegado hasta aquí. Ser pasivos, quedarnos callados, no luchar, no oponernos a esta infamia, a esta tiranía, nos hace automáticamente cómplices y responsables de cada muerte, de cada robo, de cada expolio.

Rehúso ser víctima, me niego a ser cómplice.

Entre abortos, drones y magnicidios.

Vaya que la semana pasa fue bastante intensa, más que en la ocurrencia de hechos específicos de interés, que los hubo, resultaron ser más en las opiniones y reflexiones que devinieron luego.

Por un lado, la noticia, y más que ella, las consecuencias ulteriores del episodio de sendos drones que estallaron en Caracas en un acto oficial en la principal avenida del país y que han sido referidas como intento o frustración de magnicidio, y por el otro, la no aprobación por parte del senado argentino de un texto legal que relajaría la interrupción voluntaria del embarazo, expresión que muchos catalogan como eufemística para referirse al aborto, más si tal se identifica como un tipo penal; tema de la tipicidad penal que también es otro asunto que ha surgido al final de la semana, pero del cual nos es ajeno tratar hoy.

Manifestaciones y opiniones de todos los sectores no se han aguantado para hacerse públicos, muchos de ellos con contenidos racionales, otros no tanto. No es intención de estas lineas la de someter a un examen más profundo y pormenorizado sobre tales opiniones, menos aún sin haberse estudiado con la seriedad que ameritan esos temas los detalles de las intervenciones en el legislativo argentino, en el caso de la legalización del aborto, y de las actuaciones que han rodeado en Venezuela el del referido plan conspirativo que procuraría un magnicidio, sin embargo, a pesar de no haberse analizado con la debida dedicación para emitir una opinión técnica elaborada, a pesar de la distancia entre argentina y Venezuela, y los contextos en que se dieron los hechos, hay un elemento esencial común, en ambos casos, el tema del derecho a la vida, sea que se entienda como la frustración en que ella se origine o desarrolle, bien sea su supresión o eliminación. Lo que ha de llamarnos la atención es la banalización con que se está tratando la idea y concepción que se tiene de la vida humana, y no desde situaciones específicas de afectación del derecho a la vida de las que se pueda tener conocimiento, sino del propio ideal y concepción de la vida como valor superior de la humanidad, mucho más allá que como derecho subjetivo.

Basta con ver las encarnizadas discusiones y posturas de quienes por un lado defienden el referido por ellos derecho a la suspensión voluntaria del embarazo frente a quienes lo condenan, así como el arsenal de argumentos de toda clase en apoyo de sus postulados, desde científicos, filosóficos, pragmáticos, religiosos, culturales y hasta económicos, pero más allá de lograrse un consenso común de reconocer el valor d ella vida en abstracto y de allí analizar situaciones concretas en los que sería no penalizable e incluso permisible esa “interrupción”. Lo que resulta evidente, es que, esa ruptura y distanciamiento social y visceral, la negación del otro al buen estilo schmittsiano, pareciera ser la verdadera intención de quienes dicen apoyar algunos movimientos sociales que si bien les pudiera asistir y sería legítimo reclamar tales reivindicaciones, ello no es utilizado sino con fines instrumentales de regímenes poco identificados con la idea de democracia.

Como se advirtiera antes, a pesar de tenerse una postura muy propia y particular sobre el tema del aborto, al igual que de otros álgidos temas de actualidad, no es este el foro para su divulgación, menos aún ante las especificidades de tales posturas, sin embargo, lo que si se ha de destacar y siempre ha de considerarse y tenerse en cuenta como aspecto esencial, es que para para entrar a evaluar esta clase de temas se logre el acuerdo previo entre los participantes sobre el núcleo duro de los derechos que pudieran resultar afectados, más aún si se está presente ante los más importantes derechos fundamentales como lo son la vida, la libertad y la propiedad.

Caso contrario, es decir, no darles la debida importancia y lugar que ellos merecen a la hora de abordar cualquier discusión, puede dar como resultado posturas que devienen en su propia negación, como tales son los casos del yerro de considerar que los llamados derechos sociales tienen preeminencia sobre los individuales cuando no son más que instrumentos para su materialización, hasta situaciones que por más que parezcan inverosímiles y hasta fantasiosas, como podría ser que existan sectores que promuevan a la par de la legalización del aborto, la legalización del magnicidio fundamentado que si bien la vida de un nasciturus que nada en absoluto, ningún daño ha hecho, su derecho a devenir en un ser vivo pueda ser interrumpido, similar suerte de interrupción pudiera correr quien se haya desviado de sus deberes ciudadanos y desatendido la protección del pueblo que le habría otorgado mandatos para su ejecución.