Ir al contenido principal

La gestación de una constitución materialmente inconstitucional



El 3 de agosto, pero de 1999, tuvo lugar uno de los acontecimientos de mayor importancia en la historia de Venezuela, un hecho que marcó definitivamente un antes y un después. Se instaló la Asamblea Nacional Constituyente que en definitiva produjese el texto que hoy todos denominados Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y cabe preguntarnos: ¿En qué ayudó? ¿En qué sirvió ese procedimiento constituyente? ¿Somos un mejor país? ¿Un mejor Estado? ¿Una mejor nación? ¿Mejores ciudadanos? ¿Vivimos mejor? ¿Somos más prósperos? ¿Tenemos más justicia? ¿Mayor seguridad?

Muchas son las preguntas y muchas más las dudas e inquietudes que se generan al tratar de dar respuestas a esas interrogantes, y las muchas otras que salen a flote cuanto se toca el tema

Como siempre, cada uno de nosotros debe responderse a sí mismo arribando a sus personales conclusiones, y las reflexiones que aquí se hacen no tienen  otra intención que la de generar conciencia crítica de tales situaciones, independientemente de las perspectivas y sentimientos que genere.

(¿Sabe usted el valor de la moneda nacional frente al dólar norteamericano en agosto de 1999? Era de Bs. 620,40 por dólar, 17 años después, iniciado el mes de agosto de 2016, es, según se mida de: (i) BsF. 10,00 es decir Bs. 10.000,00 por dólar a la tasa DIPRO; (ii) BsF. 644,64 es decir Bs. 644.640,00 por dólar a la tasa SIMADI, y (iii) la verdadera “sensación” de intercambio a la que las personas estarían dispuestas a materialmente “vender”, es de BsF. 1.003,00 es decir Bs. 1.003.000,00. Esto es, que el valor de intercambio de la moneda patria ha disminuido en más de 1.616 veces, o lo que es lo mismo, en sólo 17 años, por lo menos nominalmente, nos hemos empobrecido más de 150.000%. Aquí podemos ir sacando algunas conclusiones preliminares)

Tratemos cada uno de recordar quiénes fueron esos 131 representantes de pueblo que resultaron elegidos para tan importante misión. Sus luces, su ilustración y conocimiento en tal vital función. Salvo muy poco de ellos, la abrumadora mayoría, personas con casi, prácticamente, sin ningún conocimiento jurídico, menos aún constitucional. Ni siquiera sabían, ni aún ahora creo que sepan lo que es una Constitución. Entonces, hoy a más de tres lustros después, podríamos afirmar que  jamás el producto de esa misión podría ser llamado una verdadera Constitución en el sentido material. Claro está que contamos con un texto publicado en el órgano de publicación oficial, ello pese a que también se verificaron irregularidades entre la aprobada, la sometida a aprobación mediante referendo, la publicada en una primera ocasión y luego una segunda vez con una exposición de motivo que aún se desconoce su autoría ya que jamás se presentó a la aprobación de la asamblea.

Baste leerse el artículo XVI de la Declaración Universal de los Derechos del Hombre y del Ciudadano de 1789 para siquiera tener una idea de cómo en la época pre independentista se entendía lo que es una Constitución, y que muy lastimosamente desde los inicios de nuestra época republicana se desconoce, y hoy peor aún se reniega. En ese desconocimiento se encuentra el germen de muchos, la mayoría, de los males que hoy nos aquejan y de los que podemos encontrar sus antecedentes poco tiempo después de nuestro primer texto constitucional de 1811 y que valga recordar, una de las primera Constituciones no solo del continente americano sino del mundo, únicamente precedidas por las constituciones de los Estados Unidos de Norteamérica (1787), Francia (1791) y Haití (1801), por lo que es muy lamentable que siendo Venezuela uno de los primeros Estados en conformarse como una república y un Estado de derecho regido por una Constitución, a más de 200 años permanezca ciego en su alcance y significado, resultando en una situación material que podemos catalogar simplemente de Estado de cosas inconstitucional.

Señala la Declaración Universal:

XVI. Una sociedad en la que la garantía de los derechos no está asegurada, ni la separación de poderes determinada, no tiene Constitución.

Pero no, aquí no significa eso, aquí quisimos, o mejor dicho, nos indujeron, nos obligaron, a preparar un texto parecido a una Constitución pero con una finalidad totalmente contraria, y es que desde el inicio de toda esta locura, de toda esta barbarie que padecemos desde hace un poco más de 17 años, exactos hasta hoy,  hay quienes pueden decir, y nos les falta razón, que todo eso que se llamó el proceso constituyente de 1999, no fue más que una estratagema para deshacerse de una verdadera Constitución que limitaba el ejercicio de poder, para sustituirlo por algo no mucho distinto a una patente de corso que permitiera a sus promotores originarios y  luego a sus seguidores, a la abierta expoliación, al botín de guerra, algo que algunos pudieran denominar el derecho de conquista del siglo XXI.

Y es que desde el primer momento que se llamó a tal misión de “refundar la República”, era evidente que abiertamente se desconoció lo que en realidad es una Constitución, un instrumento de limitación y restricción del ejercicio del poder, y jamás lo contrario, un mecanismo para la imposición irrestricta de órdenes y mandatos de los que se han valido para la comisión de cualquier cantidad de atropellos, tropelías y expoliaciones; ha sido, precisamente desde esa época, que se ha dado un golpe a la institucionalidad democrática, al porvenir, al progreso, al más elemental civismo.

La Constitución no puede ser entendida como herramienta o instrumento de poder; ni ayer, ni mañana, ni nunca. Pensar que el texto constitucional está para favorecer los regímenes políticos de turno, no hace más que fomentar la existencia de tiranías y generar los más aciagos momentos en las sociedades que la padecen. La Constitución no es un librito que sirve para todo, bien lo debe saber aquel personaje que por asuntos de la historia que por ser posterior a Alighieri, no se lo pudo conseguir en su viaje al infierno, estamos hablando de José Tadeo Monagas, quien desde conjuntamente con otros que han incurrido en el pecado de sembrar discordia en sus pueblos, se han de encontrar en la fosa destinada a ellos en el octavo círculo.

Retomando el famoso artículo XVI de la Declaración. ¿De verdad tenemos Constitución?


Ilustración de la novena fosa del octavo círculo del infierno de Alessandro Vellutello. Disponible en:

Comentarios

  1. Este muy interesante me gustaría responder o dar tres repuesta; según lo que está escrito y acabo de leer primero quien dijo que el hábito hace el monje el hecho que tengamos una nueva constitución y le digo algo vamos para la sexta república y nuevo cambio de la constitución xq es la única manera que este régimen chavista se acabe y deje de vivir de un futuro que nos hicieron creer y que nunca llego retoma una nueva constitución solo es un instrumento un transporte para llegar un destino es como un carro si no lo sabes prender y mucho menos manejar no llegaras nunca al destino. segundo xq tenía que ser todo especialista en la constitución o llamados constituyente xq acaso un indígena no tenía derecho de estar hay o es que un médico un docente del pedagógico un politólogo no tenía derecho no creo la costumbre es muy importante, y tercero no podemos hablar de otras constitución y mucho menos universal si prácticamente es la primera vez en esta era nueva en este siglo que el chavismo fue necesario si para que dejamos los intereses particulares cosas que aún se mantienen y que es LAMENTABLE QUE ESTE RÉGIMEN PREPARA TODO PARA QUE CUADRARA A SU ANTOJO EN CASO DE QUE PERDIERAN EL PODER EJECUTIVO Y LEGISLATIVO LO VEMOS CON LOS PODERES SECUESTRADO Y COMPRADO EJEMPLO EL TRIBUNAL LA FISCALIA Y LOS OTROS TRES PARA NO DECIR QUE TODOS ,.

    ResponderBorrar

Publicar un comentario

Entradas más populares de este blog

En el caso de la quiebra de VIASA la Comisión Interamericana solicita información a Venezuela sobre violación de derechos humanos.

A 22 años de la cesación de sus operaciones. El 11 de febrero de 2019 la Comisión Interamericana de Derechos Humanos de la OEA abrió a trámite una petición contra Venezuela ante lo que sería la violación de derechos humanos de trabajadores de la aerolínea que a pesar de haber cesado operaciones el 28 de febrero de 1997 e iniciado el proceso de liquidación hasta la presente fecha no han sido satisfechas las obligaciones dinerarias, en particular aquellas que tienen origen laboral como lo son las de trabajadores, jubilados y pensionados. Roberto Hung Cavalieri (rhungc@gmail.com), profesional del derecho que presentase la acción ante la Comisión con sede en Washington en octubre de 2017 refirió que los derechos señalados como violados son los de acceso a la justicia, tutela judicial efectiva, derecho de propiedad y de acceso a la información, contenidos en los artículos 8.1, 13 y 21 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, XVI y XVIII de la Declaración Americana s

Enamorarse del Derecho

Muy difícil se me hace en este preciso momento hablar sobre estar enamorado e invitar a enamorarse del Derecho y más aun, de la Justicia. Dificultad que deviene de dos direcciones y situaciones, una más dura que la otra. Por una parte, observar como el Derecho, la Ley, la Justicia y la Constitución resultan día a día negadas, pisoteadas y ultrajadas por quienes están llamados crearlas, ejecutarlas y aplicarlas; por el otro, porque hoy se cumplen ya nueve años desde que partiese de este mundo una de las personas más apasionadas y enamoradas del Derecho, mi viejo, papá Hung, el Chino, Roberto Hung Arias, quien además de demostrar su amor por la profesión que fue su vida, alentó a muchos a enamorarse del Derecho, quien hasta sus últimos días, pese a las graves dolencias que le aquejaron, jamás renunció a su amor por la profesión, al foro judicial, al estudio constante y a su posición crítica, pero tratándose del personaje, quienes lo conocieron pueden dar fe de ello, especialmente e

Último adiós a un hombre bueno, a un verdadero y noble caballero.

El 17 de Abril de 2021, se llevó a cabo el sepelio del príncipe Felipe de Edimburgo, a quien por lo general muchos desconocíamos detalles de su vida más allá de ser el esposo de la reina Isabel II del Reino Unido y que con ocasión a su fallecimiento y contenido en los medios tuvimos oportunidad de saber sobre aspectos de la biografía y vida de este importante miembro noble de la Casa de los Windsor, información que siempre es de gran interés aprender ya que atañe personajes que tienen gran influencia. Ese mismo día 17 de Abril, fallecía otra persona con una biografía también bastante interesante y que si bien no tan conocida mundialmente, a todas las personas que lo conocimos e interactuamos con él, y que puedo asegurar pueden contarse por cientos, podemos dar fe de haber aprendido muchas cosas de la vida y haber podido compartir con una persona rebosante de espiritualidad, bondad, nobleza, resiliencia y estoicidad  propia de personajes de ficción, un venezolano verdadero, un caraque