Ir al contenido principal

Clases de retórica desde la OEA


Para aquellos interesados en ahondar más en lo que son técnicas discursivas y argumentativas, especialmente para detectar cuando se está frente a un interlocutor que no tiene otra intención de la de manipular los hechos y de desviar su atención del foro para su conveniencia, las sesiones que están celebrándose en la sede de la Organización de Estados Americanos es un buen escenario en el que podemos observar las variadas clases de falacias contenidas en los discursos retóricos de sus asistentes, que dicho sea de paso, deberían representar es a los  Estados como en efecto es esa su finalidad y no como indebidamente se ha pretendido, convertirse en un club de gobiernos para apoyarse en las violación de los derechos fundamentales de sus ciudadanos y de los principios democráticos que han de regir su actuación.

Para aproximarnos al contexto de lo que hemos de entender como falacias no es necesario acudir a textos específicos o complejos, es mas, internet pone a nuestra disposición una excelente herramienta como lo es wikipedia, en la que sobre el tema se destacan diversas clases de falacias muy bien explicadas y que nos ayudarán a ubicar y clasificar las exposiciones de los representantes de los Estados o gobiernos  en cada una de ellas.

Aquí una pequeña muestra de clases de falacias:

Ad verecudiam: cuando se señala que algo es supuestamente verdadero por el prestigio de quien lo dice.
Falacia de asociación: Que algo es falso por que quien lo dice forma parte de un determinado grupo.
Falacia del espantapájaros: cuando en una discusión se introduce un argumento ajeno y se le rebate.
Ad hominem: se ataca a la persona que profiere las ideas en vez de su contenido.
Ad baculum; se sustenta en la autoridad o fuerza  de quien lo profiere como fundamento de su validez.
Ad lazarum: que lo dicho es cierto porque quien lo profesa es pobre.
Ad crumenan: contrario al anterior, que es cierto porque quien lo dice es rico.
Ad populum; que l dicho es cierto porque la mayoría, el pueblo, así lo sustenta.
Ad nauseam: por repetición. hasta el cansancio. Al buen estilo de Goebbles.

Aquí  el enlace a wikipedia sobre falacias: https://es.wikipedia.org/wiki/Falacia
Y aquí el de la sesión en la OEA del 23 de junio d 2016: https://www.youtube.com/watch?v=88l7-kBhLhc&list=PLkh9EPEuEx2vXUn3IGbn04yY2EZrjr6IC&index=1

Ahora  bien podemos ver con buenos ejemplos la técnica retórica y las falacias, como son utilizadas en la vida real, como detectarlas y no dejarnos engañar por esa clase discursos falaces.

Como siempre, cada arribará a su propia conclusión.


Comentarios

Entradas más populares de este blog

En el caso de la quiebra de VIASA la Comisión Interamericana solicita información a Venezuela sobre violación de derechos humanos.

A 22 años de la cesación de sus operaciones. El 11 de febrero de 2019 la Comisión Interamericana de Derechos Humanos de la OEA abrió a trámite una petición contra Venezuela ante lo que sería la violación de derechos humanos de trabajadores de la aerolínea que a pesar de haber cesado operaciones el 28 de febrero de 1997 e iniciado el proceso de liquidación hasta la presente fecha no han sido satisfechas las obligaciones dinerarias, en particular aquellas que tienen origen laboral como lo son las de trabajadores, jubilados y pensionados. Roberto Hung Cavalieri (rhungc@gmail.com), profesional del derecho que presentase la acción ante la Comisión con sede en Washington en octubre de 2017 refirió que los derechos señalados como violados son los de acceso a la justicia, tutela judicial efectiva, derecho de propiedad y de acceso a la información, contenidos en los artículos 8.1, 13 y 21 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, XVI y XVIII de la Declaración Americana s

Enamorarse del Derecho

Muy difícil se me hace en este preciso momento hablar sobre estar enamorado e invitar a enamorarse del Derecho y más aun, de la Justicia. Dificultad que deviene de dos direcciones y situaciones, una más dura que la otra. Por una parte, observar como el Derecho, la Ley, la Justicia y la Constitución resultan día a día negadas, pisoteadas y ultrajadas por quienes están llamados crearlas, ejecutarlas y aplicarlas; por el otro, porque hoy se cumplen ya nueve años desde que partiese de este mundo una de las personas más apasionadas y enamoradas del Derecho, mi viejo, papá Hung, el Chino, Roberto Hung Arias, quien además de demostrar su amor por la profesión que fue su vida, alentó a muchos a enamorarse del Derecho, quien hasta sus últimos días, pese a las graves dolencias que le aquejaron, jamás renunció a su amor por la profesión, al foro judicial, al estudio constante y a su posición crítica, pero tratándose del personaje, quienes lo conocieron pueden dar fe de ello, especialmente e

¿Qué es un Golpe de Estado? ¿Quiénes son sus víctimas?

En nuestra región, desde hace poco más de 25 años hemos venido escuchando constante y repetidamente la expresión de “golpe de estado”, que el golpe de estado del 58, que el golpe de estado aquí, que el golpe de estado allá, que a tal le dieron un golpe de estado, que a cual le estarían dando un golpe de estado si se hace esto, que en tal país se está llevando a cabo un golpe de estado. Que hay que tener cuidado con un golpe de estado, de derecha de izquierda, duro o blando, en fin, hablamos y nos referimos de golpes de estado con una facilidad y soltura como si se estuviese ante una figura, situación o concepto cuyo entendimiento y alcance es natural, cuando en realidad , la generalidad de las veces la mayoría de las ocasiones no solo se desconoce su verdadero significado y alcance sino que por el contrario, y lo que es peor aún, se utiliza dicha expresión para calificar algo totalmente contrario, y por supuesto que no habrá quienes ante ese general desconocimiento y afán de man